Book reviews
Notice bibliographique
Résumé
No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies. Klein, N. (1999). New York: Picador. 490 pages. France and the 1998 World Cup, the National Impact of a World Sporting Event. Dauncey, H. and Hare, G. (eds.). (1999). Frank Cass, London, UK and Portland, Oregon, USA. 232 pages. A Narrative Approach to Organization Studies. Czarniawska, B. (1998). Thousand Oaks: Sage. 78 pages. Globalization and Sport: Playing the World. Miller, T., Lawrence, G., McKay, J, and Rowe, D. (2001). London: Sage. 160 pages. Sport Marketing (2nd Edition). Mullin, B.J., Hardy, S., & Sutton, W.A. (2000). Champaign, IL: Human Kinetics Publishers. 456 pages. Negotiating on Behalf of Others. Mnookin, R. H., & Susskind, L E., Foster, P. C. (Eds.). (1999). Sage Publications Ltd., London, UK. 288 pages. Sport In The City: The Role of Sport In Economic and Social Regeneration. Gratton, C. and Henry, I. P., (Eds.). (2001) London: Routledge, 322 pages. Sport Ethics: Concepts and Cases in Sport and Recreation. Malloy, D., Ross, S., and Zakus, D. H. (2000). Toronto: Thompson Educational Publishing. 192 pages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,515 | 0,463 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».