Effect of dietary cardiac glycosides on blood pressure regulation in rats
Notice bibliographique
Résumé
To investigate the possible physiological significance of dietary cardiac glycosides in blood pressure regulation, the blood pressure of normal Sprague Dawley rats raised on a regular diet, which naturally contains large amounts of Na + -pump inhibitors, was compared with that of rats on a purified synthetic diet, which contains no Na + -pump specific inhibitors, and with that of rats on a synthetic diet supplemented with 10 µg·mL -1 ouabain or 10 µg·mL -1 convallatoxin in the drinking water. After 6 weeks on the synthetic diet, the systolic blood pressure in the synthetic diet group was significantly elevated (145 ± 5 vs. 128 ± 4 mmHg, P < 0.05). At 10 weeks it reached a plateau (154 ± 3 vs. 122 ± 3 mmHg, P < 0.05). Plasma renin activity and Na + level were significantly higher in animals fed synthetic diets than in the regular diet group (P < 0.01). Administration of either losartan or lisinopril or a switch to a low salt synthetic diet (0.03% sodium) normalized the synthetic diet-induced high blood pressure. Supplementation of the synthetic diet with the cardiac glycosides delayed the onset of the increase in blood pressure for 4 weeks. Plasma aldosterone levels were approximately doubled in the cardiac glycoside-treated groups. Higher plasma Na + levels and hematocrit values present in the synthetic diet group were normalized by the glycoside supplements. These results suggest that supplemental dietary cardiac glycosides exert bidirectional effects on blood pressure regulation through actions that modulate extracellular fluid and electrolyte balance.Key words: cardiac glycosides, convallatoxin, ouabain, ouabain-like substance, purified synthetic diet, high blood pressure, renin-angiotensin system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».