The study of surface oxidation of tin(II) fluoride and chloride fluoride materials by Mössbauer spectroscopy: to oxidize or not to oxidize, that is the question
Notice bibliographique
Résumé
Experimental methods designed to study the bulk of materials do not necessarily detect the changes taking place at the surface of the crystallites.For example, divalent tin-containing materials appear to be stable at ambient conditions in air, provided they are not hygroscopic, X-ray powder diffraction shows only the peaks of the expected tin(II) phase.However, we have observed that the Mössbauer spectrum of polycrystalline samples contain, in addition to the expected tin(II) peak(s), a small peak at 0 mm s relative to CaSnO 3 at ambient conditions, that can be attributed only to tin(IV) coordinated by oxygen.A detailed study of this phenomenon has shown that Mössbauer spectroscopy is quite sensitive for detecting thin layers of oxide at the surface of crystallites of tin(II).This phenomenon has been exploited for the study of spontaneous oxidation of various tin(II) fluoride and chloride-containing materials, some of these fluorides being the highest performance fluoride-ion conductors known to date.It was observed that passivation is quite efficient in the fluorides, and in the chloride fluorides that have all their tin(II) covalently bonded.On the other hand, the materials containing a mixture of covalently bonded tin(II) and the Sn 2+ stannous ion namely, the Ba 1-x Sn x Cl 1+y F 1-y solid solution, show a higher rate of oxidation, which is highly dependent on the method of preparation and the composition parameters, x and y.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».