MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253352817 · doi:10.1017/s1574019617000384

ECL volume 13 issue 4 Cover and Front matter

2017· article· en· W4253352817 sur OpenAlexfundno aff
Dagmar Schiek, Mathias Tiedemann Svendsen, Menelaos Markakis, Joris Larik, Stéphanie Hennette-Vauchez, Pietro Faraguna, Dacian C. Dragoş, Bogdana Neamţu, Ben Crum, Graham Butler, Matteo Bonelli, Sergio Bartole, Ali İhsan Acar, L.F.M. Besselink, Mónica Claes, Jan-Herman Reestman, John Sap, Jan Komárek, G. van der Schyff, Mattias Wendel, Aida Torres Pérez

Notice bibliographique

RevueEuropean Constitutional Law Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTaxation and Legal Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiteit van AmsterdamEuropean University InstituteEuropean CommissionUniversiteit MaastrichtYork University
Mots-clésFront coverCover (algebra)Front (military)Volume (thermodynamics)Content (measure theory)Action (physics)Political scienceGeographyEngineeringPhysicsMeteorologyMathematicsMechanical engineeringThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

European perspectives on its continuing importance; the concept of unconstitutional constitutional amendments; Social Europe: Th e EU internal market and the Charter of Fundamental Rights; Th e relationship between economic freedoms and social rights; European Union: Th e European Ombudsman and freedom of information; Constitutional crises in Hungary and Poland; Court of Justice of the European Union: Judicial review in the area of the Common Foreign and Security Policy; Headscarves and religious discrimination; Denmark: Th e transfer of executive power to private entities and its constitutional limits; France: Th e CETA Agreement before the Conseil Constitutionnel; Italy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8040,764

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Constitutional Law ReviewMême sujetTaxation and Legal IssuesTravaux en français237 207