MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253401205 · doi:10.2118/2004-132

Best Method to Balance Torque Loadings on a Pumping Unit Gearbox

2004· article· en· W4253401205 sur OpenAlexaboutno aff
O.L. Rowlan, J.N. McCoy, A.L. Podio

Notice bibliographique

RevueCanadian International Petroleum Conference · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationTorqueUnit (ring theory)Balance (ability)Computer scienceSearch engineOperations researchEngineeringInformation retrievalLibrary scienceMathematicsPhysicsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In general there are three methods available to the operator to determine the net torque loadings on a pumping unit's gearbox. Two dynamic methods determine the instantaneous torque throughout the pumping cycle: method 1) Combines the measured surface dynamometer card and calculated torque factors together with measured or calculated counterbalance moments from the crank and weights and method 2) uses measured motor power with motor and drive efficiencies and the pumping unit speed to determine gearbox torque. Performing a counter balance effect, CBE, test is a direct method of determining net gearbox torque at a specific crank position to estimate the counterbalance moment; this static test is where the cranks and counter weights are held level until no upward or downward movement is noticed when the break is released. Field case studies of applying all three methods to determining gearbox torque are presented in this paper. The pros and cons of using each method are discussed. Introduction The oldest and most common method of artificial lift used for producing oil wells is sucker rod pumping. In the United States and Canada sucker rod lift is used in over 85% of artificial lift wells. The sucker rod lift system is made up of four components 1) prime mover, 2) pumping unit, 3) counterbalance to the rod loading, and 4) sucker rods and associated downhole equipment. The function of the pumping unit is to change the rotating motion of the prime mover into the vertical up and down linear pumping motion at the polished rod. The role of the prime mover is to furnish the necessary power to drive the system. In a sucker rod pumping system, the polished rod work needed to lift the fluid column is required only during the upstroke. If the sucker rod load on the surface pumping equipment were not counterbalanced, then the total work required from the prime mover would be performed during the upstroke lifting the buoyed sucker rod load and fluid load. During the downstroke the prime mover would not be doing any work, while the force of gravity pulls the rods and pump back down to the bottom of the stroke. Operating in this inefficient manner would require an extremely powerful prime mover and gearbox. For this inefficient system, the uncounterbalanced sucker rod load would determine the torque on the gearbox. To improve the efficiency and to reduce the size of the prime mover and gearbox, plus to load the gearbox more uniformly, the sucker rod pumping system is furnished with some type of counterbalance system, where the counterbalance load effect at the polished rod is approximately equal to the buoyant weight of the rods plus half the weight of the fluid load on the plunger. The effect of the "correct" counterbalance required to equally balance the peak upstroke and down stroke torque loads on the gearbox, when measured as a load at the polished rod, is approximately equal to the weight of the rods floating in fluid plus 1/2 the fluid load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian International Petroleum ConferenceMême sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207