MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253448962 · doi:10.1002/jcc.1112.abs

A density functional theory study of the dimers of HX (X = F, Cl, and Br)

2001· article· en· W4253448962 sur OpenAlexaff
Kathryn N. Rankin, Russell J. Boyd

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganic Chemistry Cycloaddition Reactions
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDensity functional theoryHybrid functionalChemistryBasis setComputational chemistryYield (engineering)Bond lengthHalideThermodynamicsMoleculePhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The geometries, interaction energies, and vibrational properties of (HF)2, (HCl)2, and (HBr)2 have been investigated using a variety of hybrid density functional methods and the 6-311+G(2df,p) basis set. Although most of the density functional methods predict geometries in reasonable agreement with experiment, methods containing the LYP correlation functional yield geometrical parameters in slightly better agreement. The (HF)2 interaction energy, predicted by the hybrid density functional methods, is in reasonable agreement with experiment, but the (HCl)2 and (HBr)2 interaction energies are underestimated substantially. The frequency shift for the XH donor bond correlates linearly with the elongation of the XH bond upon complexation, and is predicted reasonably well by methods containing the LYP functional. Overall, the hybrid density functional methods adequately predict the properties of the halide dimers. It is interesting to note that the BHandHLYP and B1LYP density functional methods offer a competitive alternative to the popular B3LYP method. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Comput Chem 22: 1590–1597, 2001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational ChemistryMême sujetOrganic Chemistry Cycloaddition ReactionsTravaux en français237 207