Notice bibliographique
Résumé
Humboldt emploie deux mots en allemand, Artikulation (ou, dans sa graphie : Articulation) et Gliederung, pour désigner le principe de division et de liaison commun au son et au concept, et qui constitue pour lui l'essence du langage, notamment parce qu'il s'étend en fait à son fonctionnement entier.Dans l'un des premiers essais où il conceptualise cette notion, « Sur l'étude comparée des langues dans son rapport aux différentes époques du développement du langage », il parlait d'articulation et de réflexion, la première étant le pendant corporel de la seconde :Deux domaines sont ainsi réunis dans l'homme, que l'on peut analyser en un nombre défini d'éléments fixes, susceptibles cependant de liaison à l'infini, dans lesquels chaque partie représente à la fois sa propre nature et son rapport à celles qui lui sont liées.L'homme possède la force de diviser ces domaines, spirituellement par la réflexion, corporellement par l'articulation, et de relier à nouveau leurs parties, spirituellement par la synthèse de l'entendement, corporellement par l'accent qui unit les syllabes en mot et les mots en discours.(Humboldt W. 2000 : 69 ; GS IV : 4) Par la suite, Humboldt emploie plus souvent Artikulation quand il renvoie à la dimension phonique et Gliederung lorsqu'il fait référence à l'aspect sémantique, à la « fonction logique de la pensée » (voir ci-dessus §36) ou bien au phénomène dans son ensemble.Comme l'écrit Trabant, « c'est cependant plus une tendance qu'une terminologie fixée, si bien que, sous l'effet d'un certain flottement terminologique le rapport entre le sonore et la fonction de la pensée n'est pas détruit » (Trabant 1998 : 85).Les équivalents français pour Gliederung (division, découpage, agencement, structure, disposition, etc.) ne donnant pas une juste idée du phénomène ici en cause, on traduit les deux termes par le français « articulation ».D'ailleurs, les commentateurs de Humboldt emploient en allemand Artikulation dans le sens le plus général.Trabant décrit cette notion comme « antisémiotique » parce qu'elle s'oppose au dualisme du signe, tout comme le fait le « rythme » chez Meschonnic (Trabant 2005 : 179 ; Meschonnic 1982).Sur l'histoire de cette notion, ainsi que sur son emploi par Humboldt et dans la linguistique structurale, voir Trabant
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,401 | 0,226 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».