Academic Librarianship: A Crisis or an Opportunity?
Notice bibliographique
Résumé
“Academic Librarianship: A Crisis or an Opportunity?" was a one day symposium held at the University of Toronto on November 18, 2011. The symposium provided a forum for stakeholders to consider recent troubling events and developments in the academic library community. The hiring of postdoctoral fellows at McMaster University to replace librarians, the strike by professional librarians at University of Western Ontario in 2011 and threats to the academic freedom of librarians at McGill University have all served as bellwethers and have been rich topics for debate of late. The symposium was intended to provide an opportunity to bring more coherence to the discourse and to consider further initiatives, increased activism, and to begin a process for providing greater leadership around issues relating to academic librarians and academic librarianship. The day was organized around a series of panels. A number of key stakeholders spoke to specific themes: 1) the role of national and provincial labour organizations and local faculty associations; 2) trends and challenges in education and curriculum at library schools; 3) the role of library associations and professional accreditation; and 4) librarians on the front lines. The symposium emerged with a clear call to action: that it is time to become more pro-active in a collective manner, and to use the tremendous interest generated by this event as an opportunity to seek solutions to the challenges facing academic librarianship in Canada. There was overwhelming support for the creation of a virtual forum to continue the discourse and to bring in those who are interested and willing to become engaged but who were unable to participate in the symposium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,028 |
| Communication savante | 0,044 | 0,033 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,021 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».