MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253566067 · doi:10.1353/bcc.2019.0779

Encounter by Brittany Luby

2019· article· en· W4253566067 sur OpenAlexaboutno aff
Deborah Stevenson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's Books · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreContext (archaeology)IronyHistoryNarrativeStorytellingLiteratureArt historyArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Encounter by Brittany Luby Deborah Stevenson, Editor Luby, Brittany Encounter; illus. by Michaela Goade. Little, 2019 [38p] Trade ed. ISBN 978-0-316-44918-2 $18.99 E-book ed. ISBN 978-0-316-44914-4 $9.99 Reviewed from galleys M 6-9 yrs On what's now known as the east Canadian coast, a young man, Fisher, awakes; on an explorer's ship in the north Atlantic, a young man, Sailor, greets the day. They're stunned to encounter each other ("Perhaps these lands are not so new," thinks Sailor), yet they negotiate past language differences to share food and enjoy a cooling swim together. They part friends, each hoping to see the other again. This northern first encounter story makes a complement to the better-known Caribbean accounts of European arrival, and the folkloric flavor of the storytelling is engaging. However, it's a startlingly idyllic approach to a first encounter story (a mood enhanced by Goade's starry, watercolor-dappled pastoral scenes). Luby, herself of Anishinaabe descent, states in her concluding note that she means to demonstrate that even kindly people like Sailor could be participants in oppressive systems, but [End Page 130] that message is completely absent from the main text, and the implied audience is unlikely to bring the necessary knowledge for dramatic irony. As a result, the book struggles to find a valid use: it requires considerable adult external context to provide a corrective, and the arcadian impression of the story will either overbalance subsequent explanation or be belied by it. Nonetheless, this could be a way to discuss non-Columbian North American exploration while keeping the continent's existing residents at the forefront. Copyright © 2019 The Board of Trustees of the University of Illinois

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,851

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2550,124

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Center for Children's Books./Bulletin of the Center for Children's BooksMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207