Many Are Culled But Few Are Chosen: Janson's <i>History of Art</i>, Its Reception, Emulators, Legacy, and Current Demise
Notice bibliographique
Résumé
Janson's History of Art: The Western Tradition, by Penelope J.E. Davies et al., 7th ed. (Upper Saddle River, NJ: Pearson Education 2007). Pp. xxxi, 1153, bibl., index. Cloth: ISBN 0-131-93455-4, US$115.40. In 1962, H.N. Abrams published History of Art by H.W. and D.J. Janson, which soon became, and remained for more than twenty years, the art history survey in the United States. In 1986, several years after H.W. Janson's death, the third edition of the survey appeared with his name on the title page as well as that of his art historian son, Anthony, as reviser and editor; Anthony would be associated with the survey through the sixth revised edition of 2004. Several years later, the so-called seventh edition appeared, which is titled and is being marketed as Janson's History of Art: The Western Tradition, though no Janson name appears on the title page. Rather, six new art historians are listed as authors. According to Dr Jeffrey Weidman, the publication of this so-called seventh edition is an event to be mourned, not celebrated. In order to substantiate his claim, Dr Weidman reviews in detail the lineage of English-language art history surveys in America, and the Jansons’ text therein; discusses in detail the various reviews of the Jansons’ and other survey texts that have appeared since 1976, as well as related recent print and online review essays; and thoroughly reviews this seventh edition. Even with its many faults and shortcomings, this recent edition is a good book. But the publishers’ decision to align it with and market it as the most recent edition of Janson not only does a disservice to the Jansons but undercuts and devalues the considerable work of the six authors whose book this really is. The publisher should give them credit for it, rather than obfuscating the reality of the book's contents by targeting a market that has been built up since the early 1960s. Dr Weidman's essay will be of immeasurable value to scholars, publishers, and historians of the book – among others – interested in the detailed chronicling of the long publication history of a renowned text.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,041 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».