MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253684707 · doi:10.1002/ange.201607281

Rotationally Active Ligands: Dialing‐Up the Co‐conformations of a [2]Rotaxane for Metal Ion Binding

2016· article· en· W4253684707 sur OpenAlexafffund
Giorgio Baggi, Stephen J. Loeb

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRotaxaneLigand (biochemistry)ChemistryChelationDenticityMetalEtherCrystallographyCrown etherMetal ions in aqueous solutionStereochemistryBite angleIonSupramolecular chemistryCrystal structureInorganic chemistryOrganic chemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel [2]rotaxane was constructed that has a bidentate N,N′‐chelate as part of a rigid, H‐shaped axle and a 24‐membered crown ether macrocycle containing six ether O‐atoms and an olefinic group as the wheel. This unique topology produces a ligand with the ability to dial‐up different donor sets for complexation to metal ions by simply rotating the wheel about the axle. The solution and solid‐state structures of the free ligand and complexes with Li + and Cu + show how the ligand adopts different rotational co‐conformations for each. The Li + ion uses the N,N′‐chelate and O‐donors while the Cu + center is coordinated to both O‐donors and the olefinic group. This concept of rotationally active ligands should be possible with a wide variety of donor sets and could find broad application in areas of coordination chemistry, such as catalysis and metal sequestration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte ChemieMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207