The Role of Passivation Layer during Thermal Annealing for Oxide Semiconductor Thin Films
Notice bibliographique
Résumé
Oxide TFTs have been considered as a good candidate for the application to backplane device for high quality TFT-LCD and large area OLED panel. It is well known that the passivation play the very important role for the development of the high quality oxide TFTs. The criteria for good passivation layer can be a barrier for environmental factors, not having doping source during thermal annealing, and playing a role of curing the defective interface. The evolution of the resistance of active films during thermal annealing was monitored under the split of passivation layers and active layers. ALD deposited Al2O3 layer and PECVD SiO2 layer were applied for the passivation layer and sputter deposited Al-doped InZnSnO and InGaZnO were applied for the active layer. It is found that Al2O3 passivation layer supplies dopants to the active interface (possibly H) during high temperature annealing and the side wall of AIZTO pattern contains many defects, which become dopants during high temperature annealing through detailed measurement of resistance of patterned oxide thin films with various sizes. It is suggested that PECVD SiO2 with proper pre-treatment (possibly N2O plasma treatment) will be best candidate for the passivation layer in the oxide TFTs, especially in the case of oxide TFTs with high mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».