Notice bibliographique
Résumé
Stewart DE, MacMillan H, Wathen N. Intimate partner violence [position paper]. Can J Psychiatry. 2013;58(6 Insert 1):1–15. It has come to the authors' attention that their article included 2 errors. On page 2, right column, paragraph 3, the sentence “Almost equal proportions of men (seven per cent) and women (eight per cent) reported being a victim of physical (18 per cent) and psychological (19 per cent) abuse in intimate relationships in the last five years. 15 ” should have read “Almost equal proportions of men and women reported being a victim of physical (seven and eight per cent, respectively) and psychological (18 and 19 per cent, respectively) abuse in intimate relationships in the previous five years. 15 ” On page 10, right column, bullet 4, under the heading Summary, the sentence “Canadian data show about equal proportions of men (seven per cent) and women (eight per cent) have been victims of physical (18 per cent) and psychological (19 per cent) IPV in the last five years.” should have read “Canadian data from 1999 show about equal proportions of men and women had been victims of physical (seven and eight per cent, respectively) and psychological (18 and 19 per cent, respectively) IPV in the previous five years.” The Canadian Journal of Psychiatry regrets these errors and any inconvenience they might have caused. Stewart DE, MacMillan H, Wathen N. La violence entre partenaires intimes [énoncé de principes]. Revue canadienne de psychiatrie. 2013;58(6 Encart 1):1–17. L'auteur s'est rendu compte des deux erreurs suivantes dans cet article. Premièrement, à la page 2, colonne de droite, 3 e paragraphe: «Les femmes et les hommes se disant victimes de violence physique (18 %) ou de violence psychologique (19 %) dans le cadre d'une relation intime au cours des cinq ans précédant l'enquěte sont en proportions presque égales: 7 % d'hommes et 8 % de femmes 15 .» On aurait dû lire: « Une proportion presque égale d'hommes et de femmes ont déclaré avoir été victimes de violence physique (7 % et 8 %, respectivement) et de violence psychologique (18 % et 19 %, respectivement) dans le cadre d'une relation intime dans les cinq dernières années 15 .» Deuxièmement, à la page 12, colonne de droite, 4 e puce sous le titre Résumé: « Selon les données canadiennes, les victimes de violence physique (18 %) ou de violence psychologique (19 %) dans le cadre d'une relation intime se comptent parmi les hommes (7 %) et les femmes (8 %) en proportion presque égale dans les cinq dernières années.» On aurait dû lire: « Les données canadiennes de 1999 indiquent qu'une proportion presque égale d'hommes et de femmes ont été victimes de violence physique (7 % et 8 %, respectivement) et de violence psychologique (18 % et 19 %, respectivement) dans le cadre d'une relation intime dans les cinq dernières années.» La Revue canadienne de psychiatrie regrette tout inconvénient qui en a résulté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,449 | 0,344 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».