Being, Noticing, Knowing: The Emergence of Resilience in Group Work: Jeremy Woodcock
Notice bibliographique
Résumé
Fifteen years ago, few people had heard of HIV; now HIV/AIDS is one of the most serious health and social issues facing societies worldwide (Frank, 1996 ). Women represent one of the fastest growing groups for HIV infection. Taylor-Brown and Wiener ( 1993 ) report that the majority of HIV-positive women in the United States are of childbearing age and have dependent children. In a conservative estimate, they suggest that 80,000 children in the United States will be orphaned by the year 2000 as a result of AIDS. Similar statistics are not available for Canada. Recently, great strides have been made with the introduction (in developed countries) of new combination antiretroviral drugs, and, as a result, people infected with HIV now have longer life expectancies than ever before (Reiter, 1998 ). Further, fewer children are being infected through vertical transmission (from mother to child) (Kotler, 1998 ), and we may well anticipate that fewer minors will become orphans. In spite of these important medical discoveries, however, the social impact of living with HIV/AIDS continues to be tremendous. Secrecy, stigma, and fears of discrimination continue to be central features of living with HIV/AIDS and affect if, when, and how families will share with their children the HIV-positive status of a loved one (Niebuhr, Hughes, and Pollard, 1994 ; Salter Goldie et al., 1997 ; Wiener, Riekert, and Pizzo, 1997).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,026 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».