MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253725285 · doi:10.1108/s0733-558x20160000046019

Editorial Advisory Board

2016· other· en· W4253725285 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvisory committeePolitical sciencePublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Citation (2016), "Editorial Advisory Board", The University Under Pressure (Research in the Sociology of Organizations, Vol. 46), Emerald Group Publishing Limited, Leeds, pp. xi-xii. https://doi.org/10.1108/S0733-558X20160000046019 Publisher: Emerald Group Publishing Limited Copyright © 2016 Emerald Group Publishing Limited. SERIES EDITORS Michael Lounsbury Associate Dean of Research Thornton A. Graham Chair University of Alberta School of Business, Alberta, Canada ADVISORY BOARD MEMBERS Howard E. Aldrich University of North Carolina, USA Stephen R. Barley Stanford University, USA Nicole Biggart University of California at Davis, USA Elisabeth S. Clemens University of Chicago, USA Jeannette Colyvas Northwestern University, USA Barbara Czarniawska Göteborg University, Sweden Gerald F. Davis University of Michigan, USA Marie-Laure Djelic ESSEC Business School, France Frank R. Dobbin Harvard University, USA Royston Greenwood University of Alberta, Canada Mauro Guillen The Wharton School, University of Pennsylvania, USA Paul M. Hirsch Northwestern University, USA Brayden G. King Northwestern University, USA Renate Meyer Vienna University of Economics and Business Administration, Austria Mark Mizruchi University of Michigan, USA Walter W. Powell Stanford University, USA Hayagreeva Rao Stanford University, USA Marc Schneiberg Reed College, USA W. Richard Scott Stanford University, USA Haridimos Tsoukas ALBA, Greece Book Chapters The University under Pressure Research in the Sociology of Organizations The University Under Pressure Copyright Page List of Contributors Editorial Advisory Board Introduction: The University under Pressure Part I: The University Under Pressure – An Overview The Changing Ecology of U.S. Higher Education: An Organization Field Perspective Nested Organizational Fields: Isomorphism and Differentiation among European Universities Part II: Pressures at the Field Level The Emergent Action Field of Metrics: From Rankings to Altmetrics Student Loans as a Pressure on U.S. Higher Education Mapping the Network of North American Colleges and Universities: A New Approach to Empirically Derived Classifications Codes of Commerce and Codes of Citizenship: A Historical Look at Students as Consumers within us Higher Education Part III: Impacts on the Organization The Changing Finances of Public Higher Education Organizations: Diversity, Change, and Discontinuity Reconciling the Small Effect of Rankings on University Performance with the Transformational Cost of Conformity Universities, Academic Careers, and the Valorization of ‘Shiny Things’ Going Interdisciplinary in French and US Universities: Organizational Change and University Policies Draw Me a University: Organizational Design Processes in University Mergers Selling Students: The Rise of Corporate Partnership Programs in University Career Centers Part IV: What Future for the University? UC Berkeley’s Adaptations to the Crisis of Public Higher Education in the U.S.: Privatization? Commercialization? or Hybridization? This Time It Really May Be Different Two Continents Divided by the Same Trends? Reflections about Marketization, Competition, and Inequality in European Higher Education About the Authors

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAcademic Freedom and PoliticsTravaux en français237 207