Impacto da reabilitação pulmonar na função respiratória e capacidade funcional em paciente com paralisia diafragmática unilateral: relato de caso
Notice bibliographique
Résumé
Adicionalmente, qualquer trabalho derivado deverá ser publicado sob a mesma licença ResumoIntrodução: a reabilitação pulmonar (RP) foi definida como um programa multidisciplinar de atendimento a pacientes com insuficiência respiratória crônica, individualmente adaptado e projetado para otimizar o desempenho físico e social e a autonomia.Objetivo: identificar a repercussão da RP na função respiratória, capacidade funcional e na sensação de dispneia em um paciente com paralisia diafragmática unilateral.Metodologia: trata-se de um relato de caso.Paciente do sexo masculino, 51 anos, com diagnóstico de paralisia diafragmática unilateral foi submetido durante dois meses a um protocolo de RP composto por exercícios aeróbios, treinamento muscular respiratório (PowerBreathe IMT) e fortalecimento de membros superiores.Foram avaliados a força e resistência muscular respiratória, função pulmonar, capacidade funcional e percepção de dispneia.Resultados: o paciente apresentou um aumento da capacidade vital forçada em 24,1% e do volume expiratório forçado no primeiro segundo em 26,4%.Houve um ganho de 29,7% na força muscular respiratória e um aumento de 38,5% no tempo da execução do teste de resistência com um aumento de 33,3% na carga suportada durante este teste, elevação de 6% na velocidade da esteira durante o teste de esforço e um aumento de 40% na carga do teste incremental de membros superiores.Além disso, a percepção de dispneia do paciente diminuiu de 4 para 1. Conclusão: os resultados obtidos sugerem que a RP contribuiu para melhora da função pulmonar e músculo ventilatória, como também, apresentou-se eficiente na melhora da capacidade funcional e na redução da dispneia do paciente diagnosticado com paralisia diafragmática unilateral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».