MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253859547 · doi:10.14740/jmc2606w

A Rare Case of Primary Angiosarcoma of Ovary in a Postmenopausal Woman

2016· article· en· W4253859547 sur OpenAlexvenueno aff
Kazila Bhutia, Junjie Wang, Shahul Hameed Mohamed Siraj, Wai Kheong Ryan Lee, May Ying Leong, Yong Kuei Lim

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Tumors and Angiosarcomas
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAngiosarcomaOvaryIliac fossaAbdomenAbdominal distensionDebulkingPelvisSurgeryAscitesRadiologyOvarian cancerCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary angiosarcoma of the ovary is a rare and aggressive subset accounting for less than 1% of ovarian malignancies. We present a rare case of primary angiosarcoma of the ovary in a 52-year-old healthy postmenopausal woman who presented with mild abdominal pain, distension and poor appetite of 1 week duration. On abdominal examination, right iliac fossa fullness with shifting dullness was noted. A CT of abdomen and pelvis revealed a right 10.5 cm complex solid cystic mass with ascites and peritoneal nodularity. Her CA125 was 560 U/mL. She subsequently underwent full surgical staging and optimal debulking surgery. Final histology confirmed angiosarcoma of ovary grade 3 FIGO stage IIA ovarian cancer. A repeat CT of abdomen and pelvis done 4 weeks later prior to starting chemotherapy showed large 6.5 × 6 cm pelvic peritoneal deposits with cystic septation and solid components. Her disease progressed despite palliative chemotherapy and she unfortunately passed away several months after surgery. We reiterate that primary angiosarcoma of the ovary is an aggressive tumor with poor prognosis despite optimal surgical treatment. J Med Cases. 2016;7(9):393-395 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2606w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetVascular Tumors and AngiosarcomasTravaux en français237 207