MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4253876351 · doi:10.4257/oeco.2008.1201.08

A SIMPLE, DIRECT METHOD TO MEASURE DISSOLVED CO2 USING SODA LIME

2008· article· en· W4253876351 sur OpenAlexaff
Mark S. Johnson, Johannes Lehmann, Eduardo Guimarães Couto

Notice bibliographique

RevueOecologia Australis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésLimeSupersaturationEnvironmental chemistryCarbon dioxideEnvironmental scienceOutgassingChemistryAdsorptionGroundwaterAnalytical Chemistry (journal)Materials scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 A method for the direct assessment of the dissolved CO2 concentration in supersaturated water is presented that is based on changes to the physical chemistry of soda lime due to uptake of CO2. The approach is an adaptation of a standard method used for the quantification of soil respiration, and was found to agree with pCO2 measurements made using infrared gas analysis. In this method, the soda lime is deployed in a CO2 bucket chamber, and a water sample is allowed to outgas for 48 hours. The initial dissolved CO2 concentration is then determined from changes in the dry mass of soda lime, which is blank-corrected and adjusted based on differences in molecular weights of soda lime before and after the chemical adsorption of CO2. The method is applicable to highly-supersaturated surface water and emergent groundwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOecologia AustralisMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207