The Immediate Effect of Raja-Yoga Group Therapy on the Well-Being of Psychiatric Outpatients - An Exploratory Single-center Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To examine the effect of Raja-yoga group therapy on the immediate well-being of psychiatric outpatients compared to a standard method, namely supportive-dynamic group psychotherapy.Methods: Seventy-two psychiatric outpatients, the subjects, with DSM IV-R mood, anxiety and other disorders, underwent group therapy utilizing Raja-yoga treatment.The current Axis V GAF scores of the subjects were between 55 and 70.The principal author, a psychiatrist led the treatment, which consisted of teaching the philosophy of Raja-yoga, its breathing exercises (pranayama), a few of its postures, and meditation.The subjects rated their sense of well-being at the start of and at the end of each session, on a subjective, Likert scale.The same psychiatrist also treated a group of seven private psychiatric outpatients, who served as controls, with supportive-dynamic group psychotherapy.They had DSM IV-R mood and anxiety disorders.The current Axis V GAF scores of the controls were between 60 and 70.Self-reported scores of well-being of the controls were collected in the same manner.The differences in scores in the two groups were compared statistically.Results: Subjects attended an average number of 5.5 sessions.Controls attended an average of 7.7 sessions.Subjects experienced an average improvement in well-being of 34%, whereas controls experienced an average improvement of 8%.Age, gen-der, ethnicity, diagnosis, or the number of treatment sessions did not predict the effectiveness of the Raja-yoga group therapy but a low baseline score of well-being did.There was no predictor revealed for effectiveness in the controls.Interpretation: Raja-yoga group therapy conferred an immediate, substantial improvement on psychiatric outpatients' sense of well-being, much more so than supportive-dynamic psychotherapy.To our knowledge, such data are previously unreported.We propose that Raja-yoga treatment shows promise as an alternative form of group psychotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».