MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254086697 · doi:10.1155/2011/172106

Optimizing electroporation assisted silver nanoparticle delivery into living C666 cells for surface-enhanced Raman spectroscopy

2011· article· en· W4254086697 sur OpenAlexafffund
Yun Yu, Juqiang Lin, Yanan Wu, Shangyuan Feng, Yongzeng Li, Zufang Huang, Rong Chen, Haishan Zeng

Notice bibliographique

RevueSpectroscopy An International Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDepartment of Education, Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectroporationMaterials scienceSilver nanoparticleSurface-enhanced Raman spectroscopyNanoparticleRaman spectroscopyNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)Biomedical engineeringChemistryChromatographyOpticsRaman scatteringMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electroporation assisted metallic nanoparticle delivery has been shown by our previous work to significantly reduce the time of sample preparation for surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) measurements of biological cells. In this paper, we report our experimental work to optimize the electroporation parameters, including adjustment of the pulse pattern, operation temperature, and electroporation buffer, for fastest delivery of silver nanoparticles into living C666 cells (a human nasopharyngeal carcinoma cell line). The delivery efficiency was evaluated by the integrated intensity of whole cell SERS spectrum. Our work concluded that the silver nanoparticle delivery rate is best under the electroporation condition of using 4 consecutive 350 V (875 V/cm) rectangular electric pulses of 1, 10, 10 and 1 ms durations, respectively. Low temperature (0–4°C) is necessary for keeping cell viability during the electroporation process and it also improves the delivery efficiency of silver nanoparticles. The serum in the buffer has no obvious effect on the delivery efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectroscopy An International JournalMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207