An Exploration of Fractal Based Prognostic Model and Comparative Analysis for Second Wave of COVID-19 Diffusion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has fatalized 216 countries across the world and has claimed the lives of millions of people globally. Researches are being carried out worldwide by scientists to understand the nature of this catastrophic virus and find a potential vaccine for it. The most possible efforts have been taken to present this paper as a form of contribution to the understanding of this lethal virus in the first and second wave. This paper presents a unique technique for the methodical comparison of disastrous virus dissemination in two waves amid five most infested countries and the death rate of the virus in order to attain a clear view on the behaviour of the spread of the disease. For this study, the dataset of the number of deaths per day and the number of infected cases per day of the most affected countries, The United States of America, Brazil, Russia, India, and The United Kingdom have been considered in first and second wave. The correlation fractal dimension has been estimated for the prescribed datasets of COVID-19 and the rate of death has been compared based on the correlation fractal dimension estimate curve. The statistical tool, analysis of variance has also been used to support the performance of the proposed method. Further, the prediction of the daily death rate has been demonstrated through the autoregressive moving average model. In addition, this study also emphasis a feasible reconstruction of the death rate based on the fractal interpolation function. Subsequently, the normal probability plot is portrayed for the original data and the predicted data, derived through the fractal interpolation function to estimate the accuracy of the prediction. Finally, this paper neatly summarized with the comparison and prediction of epidemic curve of the first and second waves of COVID-19 pandemic to picturize the transmission rate in the both times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».