The unravelling of the uncivil state: Iraq and the imposition of sectarian governance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The era of American hegemony over the Arab state system beginning in 1990 has witnessed the exhaustion of Arab nationalism, destruction of the republican states influenced by its formalized ideological praxis, and the routine denial of universal human rights and Arab self-determination. Of parallel concern to this humanitarian calamity, the period has been marked by the growth of militarized non-state actors and the promotion of sectarian political identities. These phenomena are the result of policy choices, often exercised by outside power, or local elites aligned with outside power, that have driven radicalization and subverted inter-communal comity, thwarting the potential for political legitimacy at the national level. When alloyed together these phenomena, fastened as they are to Pax Americana, delineate a chaos marked by the absence of political leadership at all levels. This chaos confronts both the few remaining regional actors continuing to manage functional state institutions and those who possess some measure of political legitimacy and who attempt statebuilding, with a necessary focus on bringing order beyond their domains. Building social comity and economic development in the absence of political institutions will require a regional solution that invites the participation of all actors and the redress of legitimate grievances. The alternative, whereby greater militarized intervention and increased radicalization exploit sectarian logics, will result in expanded humanitarian wreckage and the potential ruin of the remaining institutions of governance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».