Notice bibliographique
Résumé
Résumé Quatre conditions de base doivent être respectées pour le fonctionnement efficace d’une société : la sécurité, la bonne gouvernance, le développement économique et les conditions psycho-sociales. Une bonne partie de la littérature porte sur les trois derniers aspects. Pourtant, la sécurité semble être une condition préalable, un élément premier, sans laquelle il semble difficile pour les trois autres à prendre racine. Alors que les préoccupations de sécurité sont la raison d’être au cœur de nombreux arrangements fédéraux, le lien du fédéralisme et de la sécurité publique a reçu peu d’attention de la part des chercheurs. À la lumière de la croissance exponentielle des systèmes fédéraux et de l’intérêt retrouvée dans la sécurité publique dans les systèmes fédéraux en raison de préoccupations au sujet du terrorisme d’une part, et de la capacité des fédérations de faire suite aux urgences naturelles et anthropogéniques d’autre part, cet article propose un cadre préliminaire de théorie et de substance afin d’informer et d’inciter l’étude comparative de la sécurité publique dans les systèmes fédéraux et multi-palier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».