MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254433761 · doi:10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00008

Update in Infectious Diseases

2006· article· en· W4254433761 sur OpenAlexaboutno aff
Bennett Lorber

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Media in Health Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfectious disease (medical specialty)Internal medicinePublic healthTuberculosisFamily medicineIntensive care medicineDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Updates5 September 2006Update in Infectious DiseasesBennett Lorber, MDBennett Lorber, MDFrom Temple University School of Medicine, Philadelphia, Pennsylvania.Author, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00008 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail This Update in Infectious Diseases focuses on 3 main topics: emerging and reemerging infections, public health and preventive medicine, and therapeutics. In the area of emerging and reemerging infections, important papers in 2005 shed new light on disease caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus, respiratory syncytial virus, Clostridium difficile–associated diarrhea, and influenza. There were new findings in the area of public health and preventive medicine regarding the treatment of recurrent sexually transmitted infections and the radiographic appearance of tuberculosis. Papers in therapeutics addressed the use of intrapleural streptokinase for pleural effusion and antibiotic prophylaxis for neutropenic patients. Changes to clinical practice ...Reference1. Knight CL, Fihn SD. Update in general internal medicine. Ann Intern Med. 2006;145:52-61. [PMID: 16818929] LinkGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From Temple University School of Medicine, Philadelphia, Pennsylvania.Disclosures: Honoraria: Merck.Corresponding Author: Bennett Lorber, MD, Section of Infectious Diseases, Temple University Hospital, Broad and Ontario Streets, Philadelphia, PA 19140; e-mail, bennett.[email protected]edu. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoRadiographic Appearance of Primary Tuberculosis Julio A. Leey and W. Paul McKinney Metrics Cited byAnti-Haemophilus Activity of Selected Essential Oils Detected by TLC-Direct Bioautography and Biofilm InhibitionBioArena system for studying key molecules as well as ingredients in biological samplesBioassay-Guided Isolation and Identification of Antimicrobial Compounds from Thyme Essential Oil by Means of Overpressured Layer Chromatography, Bioautography and GC–MSForced-flow planar liquid chromatographic techniques (after twenty-two years)Molecular characteristics of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus strains for clinical medicineCurrent Diagnostic Tools for Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus InfectionsThe Enduring Menace of MRSA: Incidence, Treatment, and Prevention in a County JailBioArena: An unlimited possibility of biochemical interactions in the adsorbent layer after chromatographic separationClostridium difficile colitis that fails conventional metronidazole therapy: response to nitazoxanideRadiographic Appearance of Primary TuberculosisJulio A. Leey, MD and W. Paul McKinney, MDUpdate in Hospital MedicinePreetha Basaviah, MD and Shaun Frost, MD 5 September 2006Volume 145, Issue 5Page: 354-360KeywordsAntibiotic prophylaxisAntibioticsChlamydia infectionEndocarditisGonorrheaHospitalizationsInfectious diseasesMethicillin-resistant Staphylococcus aureusSexually transmitted diseases ePublished: 5 September 2006 Issue Published: 5 September 2006 Copyright & PermissionsCopyright © 2006 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0080,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1290,084

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetSocial Media in Health EducationTravaux en français237 207