MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254455001 · doi:10.1109/tmag.2020.2965225

IEEE Transactions on Magnetics publication information

2020· article· en· W4254455001 sur OpenAlexaff
Masahiro Yamaguchi, Manuel Ázquez, Peter Lau, Hans Fischer, Simon Nembach, Teruo Greaves, Mathias Ono, Thomas Kl Äui, Elke Arenholz, Katsuji Nakagawa, David Jiles, Johannes Paulides, Olga Kazakova, G. Reiß, Nicoleta Lupu, Shinji Yuasa, Hendrik Jean, Anne Incorvia, Lucian Prejbeanu, G. V. Kurlyandskaya, Montserrat Rivas, K. Nakamura, Yukiko Takahashi, J. Faßbender, Distinguished Lecturers, Bethanie Stadler Conference, Rudolf Sch, Äfer Education, Brian Finance, Mark Membership, Hans Nominations, Yamaguchi Bylaws, Ron Publications, Philip Publicity, Oksana Chapters, Mingzhong Wu, Atsufumi Hirohata, Dario Albertini, Elke Arena, Davide Arenholz, James Bossini, Andrii Chang, Cindi Chumak, Peter Dennis, Marcelo Fischer, Donald Knobel, Kannan Gardner, Cristina Krishnan, Laura Ómez-Polo, Shikha Lewis, Nicoleta Jain, Mark Lupu, Markus Kief, Mathias Ünzenberg, Äui Kl, Ikenna Cajetan, Philip Nlebedim, Dan Pong, Raju Wei, John Ramanujan, Jordi Xiao, V Jordi Sort, Sachiko Ñas, Anjan Yamaguchi, Jinbo Soumyanarayanan, Plamen Yang, Wei Stamenov, Nian Zhang, Barry Sun, Ron Goldfarb, Petru Andrei, R. H. Victora, Toshio Fukuda, Susan Kathy, Land, Kathleen Kramer, Joseph Lillie, Márcio das Chagas Moura, Stephen Phillips, Kakali Sarkar, Kukjin Chun, Robert Fish, James Conrad, John Verboncoeur, Stephen Welby, Thomas Siegert, Business Administration, Julie Cozin, Corporate Governance, Donna Hourican, Jamie Moesch, Sophia Muirhead, Chris Brantley, Ieee-Usa Cherif, Karen Hawkins, Cecelia Jankowski, Geographic Activities, Michael Förster

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceElectrical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MagneticsMême sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207