Routes et réseaux migratoires
Notice bibliographique
Résumé
Cette livraison de la REMI propose en tête un dossier centré sur « les routes et réseaux migratoires » de populations chinoises et vietnamiennes : la première contribution interroge les mobilités intracontinentales, lecture nécessaire dans une Chine en grande transformation, pour comprendre comment se construisent les migrations transnationales. Le second article est consacré aux réseaux de la communauté chinoise à Milan. Le troisième article tente de répondre à la question de savoir si on peut considérer les résidents canadiens d'origine vietnamienne comme des migrants transnationaux au regard de leurs pratiques économiques, politiques et familiales. Une note de recherche consacrée aux festivités publiques du nouvel an chinois, manifestations qui vont bien au-delà d'une simple démonstration culturelle, vient conclure ce dossier.La suite du numéro rassemble des articles dont les questionnements portent sur les enjeux d'une approche anthropologique de la citoyenneté, sur l'articulation entre les relations de travail et les relations interethniques dans le bâtiment et les travaux publics, sur le rôle de la famille transnationale haïtienne, sur la situation des étudiants marocains en Espagne et enfin sur le rôle des associations et des comités de village mexicains de Californie. On lira pour terminer une chronique statistique qui analyse les tendances de l'immigration au Paraguay dans le recensement de 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».