MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254887511 · doi:10.1039/b402482f

Arsenic speciation in marine certified reference materials

2004· article· en· W4254887511 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Analytical Atomic Spectrometry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArsenobetaineCertified reference materialsArsenateChemistryExtraction (chemistry)ChromatographyArsenicAcetic acidSolventDetection limitBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the analysis of arsenicals in three marine based certified reference materials (CRMs), DORM-2, DOLT-2 and TORT-2, all produced by the National Research Council of Canada. Extraction protocols involving accelerated solvent extraction (ASE) and sonication were investigated and arsenicals were determined on-line by anion-exchange and cation-exchange high-performance liquid chromatography (HPLC). The major species in all three tissues was found to be arsenobetaine (AsB), corresponding to 90%, 67% and 73% of the water-soluble arsenic in DORM-2, DOLT-2 and TORT-2, respectively. Other species quantified were arsenocholine (AsC+), tetramethylarsonium ion (TMAs+), trimethylarsonioproprionate (TMAP), dimethylarsenic acid (DMA), monomethylarsenic acid (MMA), arsenosugar D (As-sug D), arsenate (AsV) and arsenosugar A (As-sug A). The major species detected in all three materials were AsB and DMA, which together accounted for 97.4% (DORM-2), 95.4% (DOLT-2) and 91.7% (TORT-2) of the sum of the water soluble As species. The agreement for the determination of AsB by the different methods was good for all three materials, whereas some discrepancy was evident in the results for DMA. When an ASE approach with 50% acetic acid in methanol was used for the extraction, between 22% (DOLT-2) and 58% (TORT-2) more DMA was determined compared with extraction by sonication with water. Some discrepancy was evident between the sum of the species extracted and both the total As determined in the extracts and the certified As content based on complete digestion of the materials. The sum of the species recovered by sonication corresponded to 84% (DOLT-2) to 94% (DORM-2) of the total As determined in the aqueous extract. In comparison with the certified As content of the three materials, the sums of the extracted species range from 46% (DOLT-2) to 76% (TORT-2) and 102% (DORM-2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle