O SENTIDO DA VIDA PERANTE O MORRER: A VISÃO DOS PROFISSIONAIS QUE LIDAM COM DOENTES ONCOLÓGICOS
Notice bibliographique
Résumé
O estudo apresentado trata da forma como a morte é \nentendida no contexto\nhospitalar junto dos profissionais, e como eles vêem o \nprocesso de fim de vida de\nseus doentes. Descobrir se existe humanização no cuidar e \nse o tratamento\noferecido nos hospitais concede ao doente respeito e \ndignidade pela sua situação,\nforam os objetivos da pesquisa. Foi realizada no Serviço \nde Oncologia do\nHospital de Santa Maria da Feira, em Portugal, junto de 6 \nprofissionais (3\nmédicos, 1 enfermeira, 1 psicóloga e 1 assistente social). \nO que se observou é que\na morte é entendida como algo inevitável, um processo de \naceitação para uns, e\numa derrota e frustração para outros. No entanto, por \nparte dos profissionais não\nse observa desprezo ou afastamento em relação ao doente. \nOutra observação foi o\nfato de não existir um assistente social permanente no \nserviço, o que constitui um\nlapso na equipe multidisciplinar existente. A comunicação, \na solidariedade, bem\ncomo a preocupação de proporcionar uma boa qualidade de \nvida que se traduz em\nautonomia, liberdade de escolha e o poder de decidir sobre \nsuas coisas, assim\ncomo conferir dignidade ao doente, mostraram ser as \nprioridades dos profissionais\ndeste serviço.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».