MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4254969780 · doi:10.1093/geront/gnw162.1181

MORE THAN PERSON-FIT ENVIRONMENT: EXAMINING TEMPORAL ASPECTS OF NAVIGATION AND NEIGHBORHOOD WALKING

2016· article· en· W4254969780 sur OpenAlexaff
Habib Chaudhury, Frank Oswald, Simon Gerontology, Ann M. Mitchell, Pamela Z. Cacchione, Jennifer Johnson, Y Michael, A O'sullivan

Notice bibliographique

RevueThe Gerontologist · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUrban Design and Spatial Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aims of this conceptual study are to critically examine current conceptual understanding in environmental gerontology and to take a step further towards a more complex, comprehensive and integrative understanding or person-environment (p-e) exchange processes in later life. We attempt to achieve this goal in three levels. First, we review notable models and important developments in the field during the last decades, but particularly with respect to the conceptual framework on processes of agency and belonging in person-environment interaction (e.g., Wahl et al., 2012). Second, informed by the earlier review, we move forward towards conceptual optimization or specification with particular emphasis on the processes of p-e exchange, outcomes of these processes, and consideration of time. The proposed conceptual framework is illustrated with real life scenarios of older adults living in the community and in institutional care settings. Finally, we identify ongoing conceptual challenges and future directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe GerontologistMême sujetUrban Design and Spatial AnalysisTravaux en français237 207