MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255014171 · doi:10.1093/jcag/gwy008.214

A213 A SURVEY OF WORKPLACE ACCOMMODATIONS AMONG PERSONS WITH IBD.

2018· article· en· W4255014171 sur OpenAlexaffabout
Tarun Chhibba, John R. Walker, Leigh Anne Shafer, Kathryn A. Sexton, M Ivekovic, Gayle Restall, H Singh, Laura E. Targownik, C N Bernstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInformation Technology and Learning
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeelingAccommodationMedicinePopulationToiletPsychologyFamily medicineEnvironmental healthSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IBD can threaten performance in the workplace with periods of decreased function and possibly periods of absence due to illness. Little is known about the accommodations that may help maintain persons with IBD in the workplace during periods of increased symptoms. To identify the experiences with workplace accommodations among persons with IBD when ill. Participants were recruited from the population-based University of Manitoba Research Registry. Those 18 to 65 years were invited to complete a survey with a section assessing experiences with workplace accommodations in 6 areas identified in earlier qualitative research as important for persons with IBD. 1143 individuals responded to the survey (46% response rate) and 881 (77%) had experienced IBD symptoms in the workplace at some point in their life. The mean age was 49.7 years 61% were female. Mean IBD duration was 20.6 years. Most respondents (73%) described IBD symptoms experienced in the workplace as severe to very severe. The accommodations considered needed when they were ill (% reporting): time to go to medical appointments during regular working hours (81%), easy access to a suitable toilet (71%), a chance to take a 30 to 60 minute break when not feeling well (54%), flexible or reduced hours of work each day (47%), flexible start time and work hours (44%), and reduced days of work each week (35%). Most arranged for the accommodations either by themselves or through informal arrangements with a supervisor; formal requests for accommodation were much less common. Some found required accommodations somewhat or very difficult to arrange with the most difficult accommodation to arrange being reduced days of work each week (35%). Bivariate and multivariate analysis was conducted on three outcome variables. Requirement for two or more accommodations was most impacted by sex (female, OR=1.75 95%CI=1.18–2.60), having high levels of current emotional distress (OR=1.86 95%CI=1.19–2.89) and those with higher reported disease severity OR=2.45 95%CI=1.63–3.68). Not asking for required accommodations was most impacted by age (>53 years {median split}, OR=1.47 95%CI=1.05–2.06), having high levels of current emotional distress (OR=1.65 95%CI=1.19–2.28) and having higher reported disease severity (1.78 95%CI=1.24–2.55). Having increased difficulty in arranging for accommodations was most impacted by sex (female, OR=1.77 95%CI=1.19–2.63), those with higher reported disease severity (OR=1.86 95%CI=1.16–2.99) and those with high levels of current emotional distress (OR=2.29 95%CI=1.58–3.33). The knowledge of accommodations required by persons with IBD and areas where there may be difficulty arranging them will assist in educating persons with IBD and their employers. This in turn could result in better support in the workplace. Abbvie Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,912
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetInformation Technology and LearningTravaux en français237 207