Notice bibliographique
Résumé
Статья посвящена актуальной для теоретической и практической психологии проблеме проявления волевых свойств спортсменов, во многом определяющих возможность реализации ими своего потенциала. Кратко обоснована важность изучения волевой саморегуляции спортсменов, осуществляемой с помощью волевых свойств личности, среди которых особое значение имеет настойчивость, определяющая способность человека мобилизовать свои силы ради длительной борьбы с трудностями, в том числе в спортивной деятельности. Подчеркнуто, что развитие у спортсменов такого волевого качества, как настойчивость, несомненно, будет способствовать достижению ими высоких спортивных результатов и совершенствованию личности в целом. Обозначен методологический аппарат проведенного авторами эмпирического исследования: объект, в качестве которого выступала волевая сфера личности спортсменов; предмет — особенности настойчивости спортсменов-единоборцев высокой квалификации; задачи, среди которых прежде всего было выявление особенностей проявления и психологической структуры настойчивости спортсменов, а также гипотеза о том, что настойчивость данной группы спортсменов является системным свойством личности, структурная организация которого определяется функциональным единством содержательно-смысловых и инструментально-стилевых составляющих, обеспечивающих их готовность к реализации настойчивых действий. Раскрыта суть системно-функционального подхода к анализу свойств личности, в соответствии с которым настойчивость спортсменов рассматривалась как система содержательно-смысловых (целевых, мотивационных, когнитивных, продуктивных) и инструментально-стилевых (динамических, эмоциональных, регулятивных, рефлексивно-оценочных) составляющих. Представлены результаты эмпирического исследования вышеназванного свойства личности, позволяющие оценить его сильные и слабые стороны и наметить действенные пути развития и гармонизации в целях повышения результативности спортивной деятельности. The article treats a relevant issue of theoretical and applied psychology, namely the issue of combatants’ persistence as a character trait which enables sportsmen to fully realize their potential. The article substantiates the significance of investigating the nature of sportsmen’s volition and self-regulation. It maintains that persistence is a character trait which enables a person to mobilize their potential in order to meet challenges including challenges in their sporting career. The article underlines that the development of persistence in sportsmen will undoubtedly contribute to their sporting achievements and personal evolution. The article describes the methods of empirical research, the subject of the study (persistence in sportsmen), the object of the research (peculiarities of highly-qualified combatants’ persistence), the objectives of the research (the psychological structure of persistence in sportsmen) and the hypothesis that persistence in combatants is their inherent character trait which can be defined as a unity of various meaningful and instrumental components, which is responsible for sportsmen’s insistence and resilience. The article focuses on the essence of the systemic-functional approach to the analysis of personality traits, according to which persistence in sportsmen is viewed as a system of meaningful (volitional, motivational, cognitive, productive) and instrumental (dynamic, emotional, regulatory, evaluative) components. The article presents the results of an empirical study of persistence, which enables the authors to assess both advantages and disadvantages of this character trait and to assess its potential improvement and harmonization as a means to improve sporting achievements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».