Notice bibliographique
Résumé
In 1986, Phonetica instituted an editor for North America, in order to increase public relations with the scientific community in the United States and Canada, to solicit more papers of high quality from researchers in these countries and to speed up the reviewing process of submissions from outside Europe.John Ohala was the first to take over and to get things moving.When in 1989 he felt the time was ripe for him to hand over to someone else he suggested Randy Diehl and persuaded him to become his successor.In 10 years of hard work and great motivation for the journal and for the scientific study of speech, Randy helped to shape Phonetica into a leading publication forum for phonetic science integrating speech signal analysis with linguistic and psychological perspectives.It is particularly due to him that the publication of the journal is now back on schedule.The publisher, the editorial board and the readership owe him a great vote of thanks.With John Kingston the third 'generation' of North American editors has taken over, effectively with this volume, but in preparation of a smooth transition both the old and the new editor have been collaborating since September last year.And both they and the general editor have joined forces, in conjunction with Olle Engstrand, to put together papers from a symposium held in honour of Björn Lindblom on the occasion of his 65th birthday in June 1999, as a Festschrift to appear in this year's volume of Phonetica.This collaborative project has been as enjoyable as it was productive, at the same time rounding off the previous editorship and introducing the new editor for North America.Many thanks, Randy, and all good wishes for the work ahead, John. Klaus J. KohlerMy first reaction to being asked to take on the North
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,226 | 0,169 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».