MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255182260 · doi:10.1021/bk-2005-0896.ch008

Effects of Linker Rigidity and Orientation of Mannoside Cluster for Multivalent Interactions with Proteins

2005· book-chapter· en· W4255182260 sur OpenAlexaff
René Roy, M. Corazon Trono, Denis Giguère

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonogashira couplingPropargylChemistryLinkerAcetyleneCanavalia ensiformisArylConcanavalin AStereochemistryPalladiumPolymer chemistryCombinatorial chemistryCatalysisOrganic chemistryAlkylBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of di-, tri-, and hexameric a-D-mannopyranoside clusters having rigid linkers were constructed in order to evaluate the effects of inter-saccharide distances upon multivalent binding interactions with the phytoheamagglutinin from Canavalia ensiformis (Concanavalin A). To this end, O-aryl and O-propargyl glycosides were synthesized and then coupled together using transition metal catalyzed cross-coupling reactions. Thus, ortho-, meta-, and para-iodophenyl mannosides were treated with acetylene or propargyl mannoside under palladium(0)-catalyzed Sonogashira conditions to afford mixtures of cross-coupled symmetrical and unsymmetrical dimers. Dicobalt octacarbonyl benzannulation of acetylenic mannosides provided hexamers showing potent cross-linking ability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207