MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255258811 · doi:10.1097/00000539-200005001-00001

Introduction

2000· article· en· W4255258811 sur OpenAlexaff
David Bevan

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRocuroniumNeostigmineNeuromuscular monitoringNeuromuscular BlockadeAnesthesiaNeuromuscular Blocking AgentsSugammadexMuscle relaxantNeuromuscular transmissionPropofol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapacuronium (Raplon) is a new rapid-onset, short-acting, nondepolarizing neuromuscular blocking drug. It is the latest in the pancuroniun, vecuronium, pipecuronium, rocuronium series of amino-steroid drugs developed by Organon (West Orange, NJ). The purpose of this supplement is to put its pharmacological profile into perspective. The supplement will not present new studies or describe in detail the preclinical testing of the drug. Rather, it will present the general issues of onset and recovery of neuromuscular blocking, neuromuscular monitoring and reversal, pediatric differences, and cost and will discuss those areas in which the new drug’s activities differ from its predecessors. It may seem surprising that dose-response data for rapacuronium were not collected early in the evaluation process. With previous intermediate neuromuscular relaxants, such as rocuronium and cisatracurium, the 95% effective dose (ED95) was a useful variable because doses of twice the ED95 produced good intubating conditions in a reasonable period of time. The more rapid onset of rapacuronium makes such information unnecessary. Instead, dose-ranging studies were performed to determine the dose that produced good-excellent intubating conditions at 1 min. This was achieved, in adults, in a dose of 1.5 mg/kg, which is roughly equivalent to ED95 × 1.5. Another apparent difference is the ability to reverse the neuromuscular block by administering neostigmine 2 or 5 min after rapacuronium. This results in a train-of-four ratio approximately 16 min after 1.5 mg/kg rapacuronium. However, it is now recognized that such early reversal can also be achieved after rocuronium or vecuronium, but more slowly. The early reversal should be considered further evidence of the rapid recovery of rapacuronium. It will seldom be clinically useful except in those situations in which prompt restoration of ventilation is necessary. Clinicians will rapidly learn that early neostigmine administration will require careful patient observation until neuromuscular activity has been restored. Some questions remain to be answered concerning the new drug. It is metabolized to its 3-OH metabolite Org 9488 which is 2.5 times as potent a neuromuscular blocking agent than the parent compound and is cleared slowly by the kidney. Hence, there is the risk of a more prolonged block. At present, it is recommended that rapacuronium not be administered by continuous infusion or that more than 2–3 repeat doses be given. Early clinical testing reported a number of instances of “ bronchospasm” although, apparently, not accompanied by increased histamine concentrations. Further experience will be necessary to determine the true frequency and whether the response is directly the result of rapacuronium or a consequence of tracheal intubation in a lightly anesthetized, mildly paralyzed patient. The Food and Drug Administration has approved the use of rapacuronium to facilitate rapid sequence endotracheal intubation. However, anesthesiologists will require further proof of its efficacy in this situation before succinylcholine is abandoned. Nevertheless, rapacuronium appears to be the most promising nondepolarizing succinylcholine alternative to reach the clinician.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,541
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4590,325

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207