SCIENTIFIC ABSTRACTS – Skin Disease Education Foundation’s 42nd Annual Hawaii Dermatology Seminar
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Almost fi fty percent of patients with schizophrenia experience some type of dermatitis.The standard treatment for dermatitis is a topical corticosteroid.Despite their demonstrated effectiveness, topical corticosteroids are associated with various side effects that may limit their use.These include generalized adverse effects from systemic absorption, such as suppression of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis.OBJECTIVES: While dose-related, oral corticosteroid-induced psychiatric symptoms, such as psychosis, are well documented, the literature is devoid of topical corticosteroids precipitating psychosis.We hope to provide additional perspective on this phenomenon.METHODS: We present a case of a patient with schizophrenia who developed morphea.She was liberally treated with the potent topical corticosteroid clobetasol, possibly resulting in a supraphysiologic exposure.Subsequently, our patient developed an exacerbation of active-phase symptoms of schizophrenia RESULTS: After clobetasol administration was reduced, these active phase symptoms dissipated.LIMITATIONS (If any): Small sample size, purported fi rst case.CONCLUSION: Given the complex associations between cortisol, the HPA axis, and the development of schizophrenia, it is highly plausible that exogenous glucocorticoids play some role in either an exacerbation of primary psychotic symptoms or an increased susceptibility to them.Our case serves to highlight and association between topical corticosteroids, a therapy commonly used by dermatologic providers, and a rare systemic sequelae to further guide management in complex patients with multiple comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».