MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255520195 · doi:10.1002/bjs.4729

Society of Academic and Research Surgery

2004· article· en· W4255520195 sur OpenAlexaff
Guy C. Warner, Patrícia P. Reis, Igor Jurišica, Mujahid Sultan, Christine Macmillan, Nigel Beasley, Antti Mäkitie, Sohrab Arora, Mahadeo A. Sukhai, R Gr Énman, Richard A. Wells, Dickon Hayne, Ralph Gilbert, Patrick Gullane, Jonathan C. Irish, Suzanne Kamel‐Reid, Michael Powar, Siladitya Bhattacharya, BR Davidson, Salim Ahmed, Rebecca Hands, Feng Huang, Xiaojun Han, Patricia Shaw, Stephen A. Bustin, Sina Dorudi, Ayan Banerjea, Stuart Enoch, Patricia Price, Keith G Harding, P. Stephens, Daniel Thomas, Neil Masson, I.C. Currie, A Shukla, O. James Garden, Rowan W. Parks, J. Ross, John Calvin Coffey, Danielle M. Shilling, Martha Smith, Frances McCarthy, Jingyuan Wang, Lauren O’Mahony, E.G. Kavanagh, Tom Cotter, H. P. Redmond

Notice bibliographique

RevueBritish journal of surgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiversity and Career in Medicine
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreOntario Institute for Cancer ResearchUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGeneral surgeryMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metastatic burden Mitotic index Apoptosis index MI : AI ratio VEGF (pg/ml) Anaesthesia 0•67(0•026) 1•44(0•13) 4•37(0•28) 0•34(0•04) 21•14(6•69) Laparotomy 1•13(0•12)* 5•29(0•23)* 1•12(0•13)* 5•05(0•72)* 213•56(39•2)* rBPI21 and laparotomy 0•64(0•02) † 1•61(0•20) † 4•44(0•39) † 0•36(0•04) † 39•69(10•18) † Thaumatin and laparotomy 1•13(0•15) 5•2(0•20) 1•28(0•18) 4•48(0•72) 184•87(23•22) Values are mean(s.e.m.).*P < 0•01 (laparotomy versus control), †P < 0•2 (rBPI21 and laparotomy versus laparotomy only) (ANOVA post hoc statistical analysis).disease.This may be as a consequence of alteration in the balance between proangiogenic and antiangiogenic factors as part of the healing process.We previously demonstrated that COX-2 inhibitors via prostaglandin inhibition are proapoptotic and antiangiogenic, thereby inhibiting tumour growth and metastases.The aim was to examine the effect of the selective COX-2 inhibitor, parecoxib, on residual tumour growth and metastases following primary tumour cytoreductive surgery (90 per cent or greater excision) in an orthothopic murine model of breast cancer.Methods: Some 50 000 4T1 adenocarcinoma cells were injected into the mammary fat pad of female Balb/c mice and cytoreductive surgery (90 per cent or greater excision) performed when the mean primary tumour diameter reached 10(0•4) mm.Mice were randomized into two groups (n = 16 per group) to receive daily selective COX-2 inhibitor, parecoxib (0•5 mg/kg), intraperitoneal injections for 15 days and a control group to receive placebo.Mice were sacrificed on day 15 postcytoreductive surgery and residual mean tumour diameter, tumour volume and pulmonary metastases quantified.Results: Control COX-2 inhibitor Residual mean tumour diameter (mm) 18•3(0•1) 30•8(1•5) Residual mean tumour volume (cm 3 ) 12•2(0•18) * 9•6(0•52) * No. of pulmonary metastases 4•1(0•08) 1•46(0•05) † Values are mean(s.e.m.).*P < 0•05, †P < 0•01 (COX-2 inhibitor versus control).Conclusion: These data suggest that COX-2 inhibition attenuates surgically induced residual tumour growth and metastases following cytoreductive surgery and may have a role as adjuvant therapy following tumour cytoreduction surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1050,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish journal of surgeryMême sujetDiversity and Career in MedicineTravaux en français237 207