MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255618851 · doi:10.1017/s2040470013000083

ABS volume 4 issue 2 Cover and Back matter

2013· paratext· en· W4255618851 sur OpenAlexfundno aff
Jan Lassen

Notice bibliographique

RevueAdvances in Animal Biosciences · 2013
Typeparatext
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInterregScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationLandwirtschaftliche RentenbankFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroInternational Atomic Energy AgencyConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoQueensland GovernmentMinistry of Business, Innovation and EmploymentNational Natural Science Foundation of ChinaRural Development AdministrationCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAustralian GovernmentAgence Nationale de la RechercheDSM Nutritional ProductsAlberta Livestock and Meat AgencyMeat and Livestock AustraliaQueensland University of TechnologyGardiner FoundationCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationUniversity of CambridgeAustralian Wool InnovationUtah State UniversityLa Trobe UniversityEli Lilly and CompanyNew Zealand GovernmentDepartment of Agriculture, Fisheries and Forestry, Australian GovernmentDairy Farmers of CanadaMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsDepartment for Environment, Food and Rural Affairs, UK GovernmentPfizerGrains Research and Development CorporationAgriculture and Agri-Food CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsDirection Générale Opérationnelle Agriculture, Ressources Naturelles et Environnement du Service Public de WallonieNew Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research CentreInstituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y AlimentariaNational Research FoundationTeagascU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésCover (algebra)Volume (thermodynamics)Environmental scienceGeologyPhysicsEngineeringThermodynamicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enteric methane emission from ruminants contributes substantially to the greenhouse effect. Few studies have focused on the genetic variation in enteric methane emission from dairy cattle. One reason for that is the limited<br/>number of methods appropriate for large scale phenotyping to measure a sufficient number of animals available to estimation of additive genetic variance. A method to measure methane in dairy cattle using a Fourier Transformed Infrared (FTIR) approach during milking in Automatic milking systems was implemented by Lassen et al . (2012). Such data showed repeatability estimates around 0.40 for the ratio between methane and carbon dioxide concentrations. Using the ratio between methane and carbon dioxide as a phenotype makes it possible to quantify the amount of methane produced<br/>per cow, because the amount of carbon dioxide can be estimated from variables such as weight, milk production and feed intake (Madsen et al<br/>., 2010). In a study of 548 heifers a heritability estimate of 0.35 was obtained for predicted methane emission based on registrations on feed intake rather than on direct measurements (de Haas et al., 2011). Estimates of this<br/>magnitude justify the use of genetic tools to reduce methane emission from dairy cattle. Another study (Wall et al ., 2010) has shown that selecting for correlated indicator traits such as productivity and efficiency would help lowering the methane emission from the cattle production. Furthermore, it is still important to have emphasis on production traits through use of a<br/>total merit indexes to avoid a decline in economically important traits when reducing methane emission. However, key genetic parameters are still inaccurate and would therefore benefit from being re-estimated on larger numbers of animals and records based on reliable direct methods. The objective of this study was to estimate the heritability for enteric methane<br/>emission from Danish Holstein cows using a non-invasive method

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,346
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1310,287

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Animal BiosciencesMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207