MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255671619 · doi:10.1086/706530

Notes on Contributors

2019· article· en· W4255671619 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCritical Historical Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAmerican History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismPoliticsAppropriationEconomic historyCommoditySociologyPolitical scienceSocial sciencePolitical economyHistoryLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous article FreeNotes on ContributorsPDFPDF PLUSFull Text Add to favoritesDownload CitationTrack CitationsPermissionsReprints Share onFacebookTwitterLinked InRedditEmailQR Code SectionsMoreBrett Christophers is a professor in the Department of Social and Economic Geography at Uppsala University. He researches and teaches classes in economic and urban geography. His most recent book is The New Enclosure: The Appropriation of Public Land in Neoliberal Britain (Verso, 2018).Daniel Cunha is a PhD candidate in the sociology department at Binghamton University who works on the Industrial Revolution (ca. 1760–1840) with a focus on the mediation between British mechanization and commodity frontiers. Other research interests include critique of political economy, crisis theory, critical theory, and the problem of the Anthropocene. He is cofounder and coeditor of the Brazilian magazine Sinal de Menos (www.sinaldemenos.org).Benjamin Feldman is a PhD candidate in the history department at Georgetown University. He has taught the history of capitalism and twentieth-century American history. He is completing a dissertation on the role of the Third World in postwar American political thought. His most recent publication is “In Search of the Socialist Subject: Radical Political Economy and the Study of Moral Incentives in the Third World” in Research in the History of Economic Thought and Methodology.Jonathan Levy is a professor in the history department at the University of Chicago where he also participates on the Committee on Social Thought. He is the author of Freaks of Fortune: The Emerging World of Capitalism and Risk in America (Harvard University Press, 2012) and Ages of American Capitalism (forthcoming).James Livesey is an applied eighteenth-century historian. He writes about the cultural, economic, and political conditions that allowed for significant innovation in the eighteenth century. He also works with colleagues in urban development and the creative economy in Dundee to apply insight to transformation. He is currently Dean of the School of Humanities at the University of Dundee and Codirector of InGame, an AHRC-funded Creative Economy Research and Development Project. His next book, Provincialising Global History, will be published by Yale University Press in January 2020.Alexia Yates is a lecturer in modern history at the University of Manchester, where she researches urban history and the history of economic life in Europe. Her first book, Selling Paris: Property and Commercial Culture in the Fin-de-siècle Capital (Harvard University Press, 2015), won the Wallace K. Ferguson Prize for Best Book in Non-Canadian History from the Canadian Historical Association in 2016. She is currently working on a book about the culture and politics of finance in modern France and is writing a short text on real estate and global urban history. Previous article DetailsFiguresReferencesCited by Critical Historical Studies Volume 6, Number 2Fall 2019 Sponsored by the Chicago Center for Contemporary Theory (3CT) Article DOIhttps://doi.org/10.1086/706530 © 2019 by The University of Chicago. All rights reserved.PDF download Crossref reports no articles citing this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Historical StudiesMême sujetAmerican History and CultureTravaux en français237 207