Effects of resource availability and heterogeneity on the slope of the species‐area curve along a floodplain‐upland gradient
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Question: What are the relative effects of resource availability and heterogeneity on the slope of the species‐area curve along a floodplain‐upland gradient? Location: Réserve Léon‐Provancher, Québec, Canada. Methods: The mean and coefficient of variation of several environmental variables (soil organic matter, N and pH; irradiance; elevation) were estimated in 70 plots along a floodplain‐upland gradient. The slope of the species‐area curve was calculated from subplots nested within each plot. Path analysis was used to determine the effects of the environmental variables on the slope of the species‐area curve. Results: Spatial variation in flooding intensity created a complex gradient along which resource availability, but not resource heterogeneity, varied. Together, the environmental variables explained 73% of the variance in the slope of the species‐area curve. Elevation, soil variables (but not light) and heterogeneity in soil fertility (but not in light) were all significantly associated with the slope of the species‐area curve. Resource availability explained three times as much of the variance as resource heterogeneity. Conclusion: The expected positive relationships between resource availability, resource heterogeneity and diversity were obscured by effects of flooding stress and species dominance. Flooding intensity varies inversely with elevation and restricts the pool of species that can occupy the more fertile/heterogeneous section of the gradient, i.e. near the river. The few species combining flooding stress tolerance and competitive ability use the abundant resources near the river to grow quickly and utilize space, thereby enhancing the negative effect of the flooding stress on diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle