MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255766709 · doi:10.26868/25222708.2019.211339

Ultra-Low Carbon Technologies for Building Retrofits

2020· article· en· W4255766709 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon fibersComputer scienceEnvironmental scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaching the goal of net-zero carbon consumption is particularly challenging for existing buildings. Calibrated energy simulations, using IES VE and EnergyPlus, of a portfolio of ten existing commercial buildings in Canada were used to develop paths to net zero carbon. Emerging technologies including carbon sequestration, algae farming, electrochromic glass, predictive controls, building integrated photovoltaic, and fuel cell technologies were evaluated for their applicability in today’s built environment. This paper provides recommendations and commentary on the available information, relative impact and economic feasibility of innovative and new but proven technologies for evaluation in existing building retrofit simulations. This research paper is highly relevant to building owners, and simulation specialists given that in 2030, 75% of our building stock will consist of buildings in existence today (ECCC, 2016), while net zero carbon strategies typically focus on new construction methodologies. Expertise in recommending and analysing improvement measures for existing buildings represents an exciting and growing opportunity for building simulation specialists. This paper provides detailed and tested recommendations on the relative utility of emerging technologies for achieving net-zero carbon and provides comment on the relative percentage of retrofit budget that was diverted to innovative and emerging technologies to simulate maximum potential site carbon reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle