MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4255766709 · doi:10.26868/25222708.2019.211339

Ultra-Low Carbon Technologies for Building Retrofits

2020· article· en· W4255766709 sur OpenAlexaffabout
Samantha Alyce Lane, Randy J. Irwin, Andrea Frisque, Jeanie Chan

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Impact and Sustainability
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon fibersComputer scienceEnvironmental scienceMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reaching the goal of net-zero carbon consumption is particularly challenging for existing buildings. Calibrated energy simulations, using IES VE and EnergyPlus, of a portfolio of ten existing commercial buildings in Canada were used to develop paths to net zero carbon. Emerging technologies including carbon sequestration, algae farming, electrochromic glass, predictive controls, building integrated photovoltaic, and fuel cell technologies were evaluated for their applicability in today’s built environment. This paper provides recommendations and commentary on the available information, relative impact and economic feasibility of innovative and new but proven technologies for evaluation in existing building retrofit simulations. This research paper is highly relevant to building owners, and simulation specialists given that in 2030, 75% of our building stock will consist of buildings in existence today (ECCC, 2016), while net zero carbon strategies typically focus on new construction methodologies. Expertise in recommending and analysing improvement measures for existing buildings represents an exciting and growing opportunity for building simulation specialists. This paper provides detailed and tested recommendations on the relative utility of emerging technologies for achieving net-zero carbon and provides comment on the relative percentage of retrofit budget that was diverted to innovative and emerging technologies to simulate maximum potential site carbon reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilding Simulation Conference proceedingsMême sujetEnvironmental Impact and SustainabilityTravaux en français237 207