Cohomology of Finite Groups: Interactions and Applications
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this meeting was to bring together people from different fields in which the cohomology of finite groups is an important tool. Several such meetings have taken place in the past (for example at Oberwolfach in 2000) and they have contributed substantially to the development of interactions between such fields, in particular between commutative algebra, homological algebra, homotopy theory, modular representation theory and transformation groups. \smallskip The meeting was attended by 54 participants from about a dozen countries. There were 24 talks of various length. Several of them were directly concerned with the cohomology of finite groups, but beyond that there were talks in which the relation of the cohomology of finite groups with other topics was emphasized: among them talks on the cohomology of infinite groups, of quantum groups and of local rings, on functor cohomology, on transformation groups and p -compact groups, on homological algebra and triangulated categories, on endotrivial modules in modular representation theory and on the Alperin conjecture as well as on K -theory, on invariant theory, on commutative algebra and relations to stable homotopy theory. \smallskip The schedule allowed for enough time for extensive and lively interactions between the participants. Besides the traditional and popular Wednesday afternoon hike (during a week with an exceptionally nice weather) an excellent concert was organized on Thursday evening by some of the participants of the conference. As always the very pleasant and stimulating atmosphere at the institute contributed to make this a very successful meeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».