Notice bibliographique
Résumé
i n d i e n n e s a u Q u é b e c , x l i i , n o 1 , 2 0 1 2 S i les questionnementsd'ordre cultu rel ont toujours tenu une place importante dans la revue Recherches amérindiennes au Québec, les médias n'avaient jusqu'à maintenant jamais donné lieu à l'édition d'un numéro spécial.Celui-ci est né en fait d'une conjoncture reposant, d'une part, sur une recherche financée par le Conseil de recherches en sciences humaines (CRSH) du Canada sur ce thème et, d'autre part, sur la réalisation de plusieurs autres travaux sur le même thème, ce qui témoigne pour le moins d'une certaine actualité.Mais l'intérêt pour les médias autochtones est-il si nouveau ?Telle nous apparaît la première question pertinente à se poser.La réponse est évidemment négative.Quelques périodiques publiés par des organisations missionnaires et gouvernementales non autochtones s'adressaient déjà à un public autochtone avant que naisse l'Alberta Native Communications Society (ANCS) en 1968 (Rupert 1983a).Toutefois, Robert Rupert considère que c'est The Native People (1968-1982), publié par l'organisme sans but lucratif albertain qui marqua « le début de l'ère moderne des médias autochtones » (Rupert 1983b).Doris Baltruschat (2004) estime que ce lancement a alors montré que les autochtones étaient conscients de l'importance du développement de structures médiatiques d'un point de vue à la fois culturel et écono mique.Ainsi, en 1987, on comptait Eruoma Awashish Passage Acrylique et feuilles d'or sur toile, 2013 101,5 x 76,2 cm (Photo Eruoma Awashish)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,575 | 0,243 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».