Molecular Genetics of Self-incompatibility in Brassica napus
Notice bibliographique
Résumé
Self-incompatibility (SI) is one of the mechanisms evolved by higher plants to promote outbreeding. In Brassica species, SI is controlled sporophytically by a single Mendelian genetic locus, the S-locus. Pollen rejection or acceptance is determined by the parental genotype, and pollen grains carrying the same allele as that present in the stigma are rejected. Among the genes identified so far from different S-haplotypes, the S-locus glycoprotein (SLG) and the S-locus receptor kinase (SRK) have been extensively studied. The current model of SI in Brassica postulates that a highly polymorphic pollen-borne ligand would be specifically recognized by SLG and/or SRK. This would activate a signal transduction pathway leading to rejection of self-pollen. We used a genomic approach in an attempt to identify a putative ligand gene. The S-locus regions of two functional Brassica napus S-haplotypes (910 and A14) were subcloned in Fosmid vectors and sequenced. New transcription units were identified by homology searches in the databases, gene prediction programs and polymerase chain reaction (PCR) amplification. The current study reports the structural features of both S-locus regions and a functional analysis using a transformation-based assay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».