MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256188957 · doi:10.22215/etd/2014-10357

EU - Russia Energy Relations and Political - Economic Ideology

2014· dissertation· en· W4256188957 sur OpenAlexaff
Dionisios Chrissikos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyPolitical scienceEuropean unionNegotiationCharterEconomic systemPolitical economyEnergy policyTreatyPoliticsEnergy marketGeneral partnershipInternational tradeEconomyEconomicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Russia and the European Union cannot reach a conclusive agreement on major issues in energy relations. Russian and EU economic policymaking from the 1970s onwards developed mutually incompatible ideological foundations. The EU adopted a neoliberal market framework with some social market characteristics, while Russia functions along economic nationalist ideas. These ideological influences informed the development of energy policy in each respective party. The EU insists that Russia deal with the internal European Energy market through a free market framework, while Russia prefers to do business with the EU without modifying its economic model in the energy industry. This has resulted in disagreements in negotiations for Partnership and Cooperation Agreement, the Energy Charter Treaty, and the Third Energy Package. Both Russia and the EU would benefit from cooperation due to energy interdependence, but each party needs to recognize and acknowledge their counterparts' interests for achievable long-term progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,855
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207