Notice bibliographique
Résumé
Books reviewed in this article: Phillipp R. Schofield, Peasant and Community in Medieval England Ian Kershaw & David M. Smith (eds.), The Bolton Priory Compotus Michael Jones (ed.), Revolution and Consumption in Late Medieval England Peter Northeast (ed.), Wills of the Archdeaconry of Sudbury Pamela Sharpe, Population and Society in an East Devon Parish Donald Winch & Patrick K. O'Brien (eds.), The Political Economy of British Historical Experience S.D. Smith, ‘An Exact and Industrious Tradesman’ Nicola Verdon, Rural Women Workers in Nineteenth‐Century England J.R. Wordie (ed.), Agriculture and Politics in England Lewis Johnman & Hugh Murphy, British Shipbuilding and the State Jairus Banaji, Agrarian Change in Late Antiquity Angeliki E. Laiou, The Economic History of Byzantium Adriaan Verhulst, The Carolingian Economy Adam Steinhouse, Workers' Participation in Post‐Liberation France Patrick Major & Jonathan Osmond (eds.), The Workers' and Peasants' State Rainer Karlsch & Raymond Stokes, The Chemistry must be Right Monica Chojnacka, Working Women of Early Modern Venice Harold James & Jacob Tanner (eds.), Enterprise in the Period of Fascism in Europe Wendy Z. Goldman, Women at the Gates David Armitage & Michael J. Braddick (eds.), The British Atlantic world Steven W. Usselman, Regulating Railroad Innovation Nikki Mandell, The Corporation as Family Bruce L. Gardner, American Agriculture in the Twentieth Century Stefano Battilossi & Youssef Cassis (eds.), European Banks and the American Challenge Geoffrey Jones & Lina Galvez‐Munoz (eds.), Foreign Multinationals in the United States Mauro F. Guillén, The Limits of Convergence Dennis O. Flynn, Arturo Giráldez & James Sobredo (eds.), Studies in Pacific History Nick Tiratsoo, Junichi Hasegawa, Tony Mason & Takao Matsumara, Urban Reconstruction in Britain and Japan David Zweig, Internationalizing China Charles H. Feinstein & Mark Thomas, Making History Count Phillip Mirowski, Machine Dreams
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,612 | 0,632 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».