Parameter extraction of interdigital slow-wave coplanar waveguide circuits using finite difference frequency domain algorithm
Notice bibliographique
Résumé
The slow wave effect can be obtained by a capacitively loaded structure with a symmetrical interdigital line connected on both sides of the coplanar waveguide (CPW) central line. The ferroelectric thin film with high dielectric constant can reduce the size of circuit and make it possible to realize tunable devices such as filter by applying voltage on it. Actually, this kind of slow wave structure is a periodic guided-wave structure and can be analyzed by using classic finite difference frequency domain (FDFD) method for periodic guided-wave structures. However, the very compact slow-wave structures will usually result in simulation errors when the classic FDFD method is adopted, which will lead to a nonsymmetrical generalized eigenvalue problem. In this article, the shift-and-invert (SI) Arnoldi method is used to directly resolve this nonsymmetrical generalized eigenvalue problem. As a result, the accuracy of FDFD algorithm is improved. Especially for the large scale eigenvalue problem, SI method can also have a very fast speed of calculation. By means of its complex propagation constant obtained from simulation, one can extract circuit parameters of the interdigital capacitor. Consequently, one can analyze and design relevant resonators and filters in a quick and accurate manner, which are constructed with such interdigital slow wave structures. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Int J RF and Microwave CAE, 2008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».