MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256281020 · doi:10.32920/ryerson.14661387

Real-time classification of muscle signals from self-selected intentional movements

2021· preprint· en· W4256281020 sur OpenAlexaff
Kaveh Momen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilhouetteLogarithmFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Movement (music)MathematicsFeature vectorElectromyographyArtificial intelligenceRoot mean squareComputer scienceSpeech recognitionStatisticsAlgorithmMathematical analysisEngineeringPsychologyPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel method to automatically differentiate forearm movements has been proposed. The electromyography (EMG) signals were recorded from two muscle sites on the forearm in real-time. Two 2-dimensional feature spaces namely the natural logarithm of root-mean-square values (Log (RMS)), and the standard deviations of auto regressive model coefficients (Stdev (AR)) were created. The features were calculated within non-overlapping 0.2 second windows in real-time. The feature spaces were clustered using the fuzzy c-means algorithm [1]. The cluster multiplicities were investigated by five different cluster validity indices. Real-time EMG signal classification was achieved by calculating membership values. Log (RMS) performed superior to the Stdev (AR) feature space. The silhouette validity index provided the best cluster validity index in this study. On average, the proposed algorithm classified 4 movements with 92.7± 3.2% and 5 movements with 79.90%±16.8% accuracy. The algorithm also revealed the number of repeatable movements. It can also be adapted to daily variations in individual EMG signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→