Evaluation of aerosol direct radiative forcing in MIRAGE
Notice bibliographique
Résumé
A variety of measurements have been used to evaluate the treatment of aerosol radiative properties and radiative impacts of aerosols simulated by the Model for Integrated Research on Atmospheric Global Exchange (MIRAGE). The treatment of water uptake in MIRAGE agrees with laboratory measurements, and the growth of aerosol extinction with relative humidity in MIRAGE simulations agrees with field measurements. The simulated frequency of relative humidity near 100% is about twice that of analyzed relative humidity. When the analyzed relative humidity is used to calculate aerosol water uptake in MIRAGE, the simulated aerosol optical depth agrees with most surface measurements after cloudy conditions are filtered out and differences between model and station elevations are accounted for, but simulated optical depths are too low over Brazil and central Canada. Simulated optical depths are mostly within a factor of 2 of satellite estimates, but are too high off the east coasts of the United States and China and too low off the coast of West Africa and in the Arabian Sea. The simulated single‐scatter albedo is consistent with surface measurements. MIRAGE correctly simulates a larger Ångström exponent near regions with emissions of submicron particles and aerosol precursor gases, and a smaller exponent near regions with emissions of coarse particles. The simulated sensitivity of radiative forcing to aerosol optical depth is consistent with estimates from measurements. The simulated direct forcing is within the uncertainty of estimates from measurements in the North Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».