MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4256395685 · doi:10.3402/ehtj.v1i0.7061

Emerging health threats: why do they need a new journal?

2008· article· en· W4256395685 sur OpenAlexaff
Andrew Robertson

Notice bibliographique

RevueEmerging Health Threats Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Outbreaks Research
Établissements canadiensPetrel Robertson Consulting (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic relationsPolitical scienceCitationGlobal healthEmerging technologiesEmerging marketsHealth careBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This editorial heralds the online publication of a new, international, peer-reviewed, open access journal, dedicated to emerging threats to human health. The Journal is an initiative of the Emerging Health Threats Forum, an independent, not-for-profit association that was established with support from the UK’s Health Protection Agency. This Journal builds on the Forum’s extensive emerging health threats news service and weekly Emerging Health Threats Monitor, with original research articles, in-depth reviews, perspectives, commentaries, and policy reviews on emerging health threats.1 Policy reviews catalogue strategies used to address threats, and appraise their effectiveness. Unique to the Emerging Health Threats Journal will be a new article type on strategic lessons learned. This will capture the critical lessons in disaster and other crisis responses that are often overlooked until they are relearned yet again in the next disaster. (Published: 29 February 2008) Citation: Emerging Health Threats Journal 2008, 1:e1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmerging Health Threats JournalMême sujetViral Infections and Outbreaks ResearchTravaux en français237 207