Justice, vengeance et passé révolutionnaire : les crimes de la terreur blanche
Notice bibliographique
Résumé
Stephen Clay, Justice, Vengeance and the Revolutionary Past : the Crimes of the White Terror. The crimes of the Terror Blanche - or the Reaction, as this episode of the Revolution was called at the time - presented the nascent judicial system of the Revolution with some of its greatest challenges. Throughout the troubled years of the Directory and opening years of the Consulat when the politics of public order necessarily ranked high among government's priorities, the administration and the application of the laws formed a not inconsequential part for the consolidation of the Republic. Indeed, the success of the Directory's political program depended in large part on its ability to find agents in local administrations and the judiciary capable of understanding and implementing the law, and this, often with considerable resistance from local populations on issues of emigration, desertion, conscription, non-juroring priests, and crimes of all sorts, not least political crimes. Some of these political crimes as illustrated by the judgment of those implicated in the prison massacres on the spring of 1795 in the department of the Bouches-du-Rhône - undeniably, among the most spectacular incidents of popular violence of the entire revolutionary decade - proved to be among the longest, most complicated, and most important confronting the criminal justice system of the period. The persistence of the factional strife and the « esprit de parti » were perceptible at many stages of the judicial process and influenced in the judgment of political crimes. This article examines origins of the factional conflict, the tradition of popular violence, the nature and violence of the periods of the reaction, the circumstances of the these prison massacres, their victims and presumed perpetrators as well as the protracted trials related to these events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».